10-11-12 maggio: AGORA’ 2013

Tre giorni di discussione alla facoltà di Agraria, parco delle cascine

Venerdì 10

ore 17 – Tratta e lavoro migrante; con Sara Palli (Bsa Toscana) e focus sulla prostituzione con Nicoletta Zocco (unità di strada Street Lights)

A seguire APERICENA

ore 21,30 – Invisibili; proiezione del documentario a cura del Comitato Antirazzista di Saluzzo

Sabato 11

ore 17 – Prigione Europa; con Emilio Quadrelli e Macerie (TO) A seguire APERICENA

ore 21,30 – Mare chiuso; proiezione del film

Domenica 12

ore 15 – Medicina di strada; con il progetto Naga (MI)

ore 17 – Riappropriazione e autonomia nella crisi; con il Movimento di Lotta per la Casa di Firenze

Perché un’Agorà

Come lo scorso anno, il 9 maggio l’Istituto Universitario Europeo, che ha sede a Fiesole, organizza a Palazzo Vecchio una conferenza per prendere le decisioni riguardo le politiche dell’UE, intitolata “Lo stato dell’Unione: edizione 2013”. Interverranno policy-makers (politici, ormai ridotti a meri esecutori), leading academics (accademici al comando, quelli che noi in Italia chiamiamo baroni) e opinion leaders (quelli che definiscono le linee ideologiche da percorrere). Fra questi ci saranno anche José Manuel Barroso, presidente della Commissione Europea, e Mario Monti, quel professore della Bocconi ormai tristemente noto alle cronache italiane.

Il tema di quest’anno sarà l’immigrazione.

Ci sembra evidente, da parte nostra, come ancora una volta i padroni dell’Unione Europea vengano a giustificare la guerra che portano avanti contro i popoli del vecchio continente e non solo.

Nell’ottica, cara a governi e mercati, di massimizzare il profitto, i flussi migratori ricoprono un ruolo imprescindibile. Gli immigrati di prima generazione costituiscono una vera e propria riserva di lavoratori da sfruttare, poiché non hanno nessun’arma per negoziare il prezzo dell’unica merce in loro possesso: il loro corpo.

Inoltre, la figura dei lavoratori “a basso costo” viene abilmente usata nella retorica razzista per dividere i lavoratori e schierarli gli uni contro gli altri: così, mentre c’è chi si lamenta degli “immigrati che ci rubano il lavoro”, qualcun altro continua a rubare le vite tanto dei primi quanto dei secondi, arricchendosi alle nostre spalle.

Ancora una volta noi non veniamo chiamati in causa, e subiamo le conseguenze delle decisioni di questi signori. L’Europa unita, sogno illusorio delle generazioni che hanno visto la guerra, si è rivelata un incubo. Proprio lungo quei confini dove si pensava che “se passano le merci non passano gli eserciti” transitano oggi tutti i tipi di merci da mettere in vendita: donne, uomini, bambine e bambini, armi, droga, e, non ultimi, gli eserciti.

Dal 10 al 12 di Maggio ci incontreremo alla facoltà di Agraria per discutere e cercare risposte collettive, estranee alla logica imprenditoriale con la quale l’Unione Europea pretende di decidere delle nostre vite.

Riprendiamoci i nostri spazi di condivisione dei saperi e organizzazione collettiva.

#Agorà2013

La delibera della giunta comunale del 29/01/2013 è, nei fatti, un vero e proprio documento politico.
Con questo passaggio, preliminare alla definizione del Regolamento Urbanistico e camuffato da atto tecnico, l’amministrazione pubblica istituisce il meccanismo della “manifestazione d’interesse”: la possibilità, cioè, che i proprietari di aree superiori ai 2000 mq definiscano i loro progetti su queste aree.
Nei fatti l’amministrazione pubblica rinuncia al proprio ruolo dando mandato ai privati di ridisegnare la città considerato che la totalità di queste aree ammonta a più di 1 milione di mq.
Tutto cio’, peraltro, in contraddizione con le modalità messe a punto dalla Regione Toscana con la legge 40/2011 la quale prevede che: 1 i progetti debbono rientrare in una politica generale con una preventiva ricognizione sistematica da parte del Comune; 2 la redazione del progetto sia bandita pubblicamente; 3 il progetto vincitore venga discusso dalla cittadinanza.

Il Piano strutturale fiorentino rinuncia a dare indicazioni per la localizzazione delle funzioni da insediare, non tratta nodi essenziali come la riqualificazione delle periferie e il recupero a uso sociale del centro storico o le colline, tace colpevolmente su definizioni che sarebbero essenziali come quelle di statuto del territorio e invariante (anche qui peraltro in contraddizione con decreti regionali). Non solo, adducendo risibili problemi di bilancio e non specificati ostacoli della sovrintendenza alle Belle Arti, non formula nessuna proposta sulle aree pubbliche dismesse, dalle ex-caserme militari al vecchio tribunale, salvo poi quantificare in maniera precisa il regalo alle consorterie edilizie e immobiliari della città prevedendo di destinare a residenza il 70% delle aree dismesse private. Tutto ciò nonostante la forte caduta della domanda di case sia per la crisi economica sia per la decrescita della popolazione comunale e aumentando così a dismisura cementificazione e bolla edilizia. In sostanza un Piano strutturale che rinuncia del tutto a un’idea di città sostenibile, a misura d’uomo, le cui trasformazioni partono dall’individuare i bisogni di chi la città la vive, nei quartieri e sui posti di lavoro, rimandando così le decisioni al Regolamento Urbanistico a cui di fatto vengono demandate le scelte cruciali della trasformazione della città. Una scelta ben precisa che di fatto sancisce la riedizione della logica delle continue varianti già utilizzata col piano regolatore e che individua la destinazione d’uso di un’area o qualsiasi altra trasformazione urbanistica non tanto rispetto ai bisogni dei cittadini quanto alla possibilità di profitto da parte dei padroni della città.
Abbiamo quindi un Piano Strutturale che ripropone la consueta “deregulation”, lascia anche troppa libertà di azione al Regolamento Urbanistico, per poi arrivare alla scelta che per le trasformazioni dei volumi ci si affida ai progetti dei proprietari.
L’assessore Meucci sostiene che con questa delibera vuole “conoscere le proposte dei cittadini”. Siamo a “ritorno al futuro 4” un salto temporale all’indietro dove i cittadini e quindi gli “aventi diritto” erano solo i proprietari terrieri e le persone di “censo elevato”
Venerdì 19 ore 11 , via del Castagno  (zona Ponte al Pino) il Csa Next-Emerson porta la propria “manifestazione d’interesse” collettiva insieme a comitati e associazioni di base  all’assessorato all’Urbanistica