Browse: Page 2

Tangosognato: un’esperienza di lezioni gratuite e autogestite al c.s.a. nExtEmerson

By on 2015/01/14

 

Il corso di tango argentino del gruppo “Tangosognato” è un’esperienza di lezioni gratuite e autogestite, che inizia nel dicembre 2008 presso il C.s.a. nExtEmerson nell’area occupata di via Bellagio a Firenze.

Già nel settembre 2009 le lezioni si sono spostate in uno spazio più grande, sempre all’interno del centro sociale, dove è stata realizzata una bellissima pista da ballo in parquet, poi ulteriormente allargata fino ad oltre 100 mq, e successivamente dotata di uno spazio bar autogestito.

L’aumento costante negli anni degli aspiranti ballerini di tango, con il loro entusiasmo e voglia di partecipare, ha contribuito a sviluppare ulteriormente l’esperienza, portandole nuova linfa vitale e determinando una organizzazione più avanzata, con la suddivisione del corso in quattro diversi livelli .

Oltre alle lezioni, progettiamo e realizziamo, insieme, una serie di pratiche collettive con tutti gli allievi, nonché le milonghe (serate di ballo aperte al pubblico), autogestite e gratuite, che suscitano gli entusiastici apprezzamenti dei partecipanti, e grande soddisfazione per il gruppo di Tangosognato.

Ogni milonga generalmente è dedicata ad una iniziativa politico-sociale che viene presentata con interventi, volantini, cartelloni, raccolta fondi durante la serata e questo rinforza il legame con il Centro Sociale di cui TangoSognato fa parte. Ad esempio abbiamo supportato il Movimento di Lotta per la Casa, l’associazione Il Giardino dei Ciliegi, la campagna pro Palestina, la vertenza dei lavoratori ATAF, ecc.

Il significato di un corso autogestito di tango argentino, esperienza originale e unica (a quanto ne sappiamo), consiste nella promozione della socialità, del piacere di stare insieme e di collaborare.

In particolare, la gratuità si inserisce in un contesto di condivisione delle conoscenze, nell’ambito del Centro Sociale, al di fuori di ogni logica di mercato, in un’ottica di qualità e di libera ricerca, e in aperto e simbolico contrasto con la quotidiana realtà del mondo che ci circonda.

Il corso costituisce un’occasione oltre che di aggregazione e di grande divertimento, anche di approfondimento e di ricerca sul piano tecnico e stilistico.

Il tango che insegniamo, caratterizzato dall’abbraccio chiuso è particolarmente adatto, in quanto da un lato è fondamentalmente comunicazione e rapporto, dall’altro non è immediato, cioè non lo si impara subito, ma richiede molta pratica collettiva, ed una crescita graduale da fare insieme.

Cerchiamo pertanto di trasmettere uno stile principalmente attento alla comunicazione tra i ballerini, che si adatti a ciascuna coppia, più che alla mera esibizione di ciò che si sa fare e che venga praticato nell’assoluto rispetto delle altre coppie in pista, essendo il tango, un ballo sociale.

Questa natura popolare, fresca, comunicativa, naturale è tipica proprio delle origini stesse di questo ballo, che sono certamente popolari ed eterogenee, frutto dell’incontro tra popoli e culture diverse, e della fusione di ritmi e balli di varia natura e provenienza.

Le milonghe dei lavoratori si inseriscono in questo contesto e nascono dall’idea di vivere il tango nella quotidianità, come momento di socialità al termine della giornata lavorativa, differenti dalle serate prefestive nelle ore notturne. In poche parole l’idea è quella di iniziare presto (verso le 20) , di mangiare durante la milonga e di finire presto (verso le 23/23,30), in modo tale da consentire il riposo necessario per la giornata lavorativa successiva.

Lunedì 19 e Mercoledì 21 Milonga dei lavoratori

Posted in , | Tagged , , ,

inceneritori, aeroporto, cementificazione: organizziamoci dal basso per un 2015 di lotte contro le nocività

By on 2015/01/10

Sabato 24 Gennaio dalle 16 assemblea alla Limonaia di Villa Montalvo a Campi Bisenzio

Stanno per accadere, a seguito di processi avviati ormai da tempo, eventi molto importanti per la Piana Fiorentina e l’intera Regione, per i suoi abitanti e per chi vi lavora.

Eventi che rischiano di compromettere il futuro di una vasta porzione del territorio toscano e che, sin dalle loro prime avvisaglie, hanno posto una seria ipoteca su tutti noi.

Da una parte vediamo addensarsi le nubi del progetto di costruzione di un mega-Inceneritore nell’area di Case Passerini, dall’altra assistiamo alla devastante avanzata del progetto di costruzione del Nuovo Aeroporto Internazionale di Peretola.

Non è un caso se attorno a questi progetti ed alle conseguenze che avrebbero sui territori e la popolazione si siano attivate un’intelligenza sociale ed una partecipazione popolare diffuse ed estese. Assistiamo alla nascita di nuovi comitati, ad una maggiore iniziativa di quelli storici e mai sopiti, alla crescita di responsabilità di cittadini e abitanti, ad una lenta ma importante maturazione delle comunità territoriali che stanno passando dalle generiche preoccupazioni a più circostanziate domande e critiche non senza un contributo importante dell’attivismo di cui sopra.

Tutto questo avviene inevitabilmente in modo non organico e graduale, in una fase storica caratterizzata da una fortissima crisi della rappresentanza politica e dallo svuotamento di istituzioni e strumenti della cosiddetta partecipazione democratica, ma avviene, da Prato a Firenze.

Non meno importanti, ci sembrano, i nessi ed i legami che i tentativi di contrastare tali progetti hanno con la più generale situazione del Paese Italia colpita duramente dai morsi della crisi economica, frustata da disoccupazione e precarietà, sommersa da rifiuti e nocività. Scongiurare il saccheggio dei territori, impedire lo sperpero di denaro pubblico, ostacolare l’avidità di lobbies e mega-imprese è difendere direttamente se stessi non meno di quanto lo sia difendere la propria salute dalle nocività ed il proprio ambiente di vita dall’inquinamento.

Chi decide di difendersi vuole farlo con protagonismo, senza deleghe in bianco e/o atti di fede nei confronti di niente e nessuno. Chi decide di difendersi dall’assalto biocida che stiamo subendo decide di partecipare; venendo alle riunioni, firmando una petizione, distribuendo un volantino, esponendo una bandiera al balcone, manifestando, contribuendo di tasca alle iniziative. Solo nel vivo della partecipazione si riconosce con chi gli sta accanto e solo con questa connette il proprio vissuto individuale al problema collettivo.

Questa stessa partecipazione popolare è l’elemento vitale che tutti cerchiamo.

Abbiamo speso queste poche parole, in base alla nostra esperienza nella Piana, perchè riteniamo necessari e maturi i tempi per una maggiore convergenza delle attività e delle iniziative dei diversi soggetti che si oppongono ai progetti di Inceneritore e nuovo Aeroporto.

Riteniamo che questa maggiore convergenza non sia solo auspicabile per moltiplicare le forze e intensificare l’incisività delle nostre battaglie ma sia, oggi, una necessità imprescindibile dettata dalle caratteristiche, che abbiamo tentato di esporre, della “gente” con cui proviamo a mobilitarci.

Il moltiplicarsi di riunioni informative diverse nei soggetti relatori ma identiche sui temi in discussione rischia di mettere in confusione la gente e depotenziarne la partecipazione.

Il moltiplicarsi di iniziative diverse nell’obiettivo ma identiche nel “pericolo da scongiurare” rischiano di generare un clima di frammentazione e gruppettarismo che “la gente” assimila alla competizione elettorale ed a cui si sottrae con la stessa sfiducia.

La scarsa, o addirittura mancante, reciproca comunicazione su iniziative, date, idee ecc… rischia di far perdere la crediblità di ogni tentativo, onesto ma ingenuo, di mobilitare numeri significativi in vista di qualsivoglia obiettivo.

Non ultimo, ci sembra, il problema della “risorsa tempo”; sono in pochi coloro che riescono, durante la settimana lavorativa, a seguire una o più riunioni. “La gente” cui ci rivolgiamo, ed a cui indirizziamo le nostre proposte, non è pagata per il proprio attivismo e, sul medio-lungo periodo che spesso le mobilitazioni richiedono, si rischiano cali di partecipazione e scollamenti che possono minare la sopravvivenza di organismi spontanei sviluppati su base libera e volontaria.

Tutto ciò è maggiormente vero quanto maggiore è la precarietà e l’appartenenza alle classi subalterne dei partecipanti che oggi, più di ieri, vivono schiacciati dal peso di giornate lavorative lunghe, malretribuite, ulteriormente affannate dalla complicata mobilità sul territorio.

Noi che scriviamo, ovviamente, siamo parte e ci sentiamo in parte responsabili per i rischi che vediamo e tutti corriamo.

Vorremmo discutere di tutto questo con tutti voi.

Vorremo cercare assieme delle soluzioni per ridurre la dispersione e aumentare l’efficacia delle nostre azioni fermo restando, il diritto di ognuno, ad organizzarsi come e con chi vuole.

Per cominciare in questo tentativo di convergenza, le cui forme future sono rinviate alla discussione che queste note sperano di lanciare, vorremmo condividere da subito l’idea di una Grande Manifestazione Popolare.

Pensiamo stia arrivando il momento di dare alle nostre battaglie un momento di forte visibilità.

Pensiamo sta arrivando il momento di:

– Costruire un momento di lotta che permetta alla gente di riconoscersi come portatrice di comuni interessi a prescindere dai comuni di provenienza.

– Di esplicitare il legame vitale che intercorre tra Firenze e la Piana. Tra una Firenze ridotta a

centro-vetrina per enormi speculazioni mascherate da riqualificazioni e pacchetti urbanistici ed una Piana ridotta a periferia funzionale per l’allocazione di funzioni “strategiche”. Tra una Firenze in cui il turismo è usato come ariete per giustificare investimenti di capitale atti a generare rendita e profitti anziché pubbliche utilità ed una Piana in cui salute e ambiente sono sacrificabili per la realizzazione di questi progetti.

– Di mettere in evidenza la miope avidità degli interessi che vorrebbero “atterrare” Pisa come polo Aerportuale per “far decollare” la non idonea Firenze assecondando un modello di turismo vorace, consumistico e ignorante che astrae opere e monumenti dal contesto storico e paesaggistico che ne ha permesso la nascita e lo sviluppo.

– Di smascherare le menzogne riguardanti il ciclo dei rifiuti ed il loro trattamento

Accanto e insieme a tutto questo, ai virtuosi collegamenti che possono crearsi con esperienze di lotta e resistenza territoriale non direttamente impegnate sui temi dell’incenerimento e dell’aeroporto, ci preme sottolineare come, negli ultimi anni, movimenti e comitati di base si caratterizzino sempre più come “laboratori delle alternative” dando vita ad una vera e propria “conflittualità creativa”.

Ai molti NO che siamo costretti ad opporre alle Grandi Opere dannose, costose e nocive di amministrazionie e imprese si aggiungono i SI. I Molti PER che sostengono concrete

contro-proposte e contro-piani e “spingono” per la realizzazione di Opere Utili che tutelino ambiente/salute e si configurino come veri e propri piani di sviluppo occupazionale:

– Fermare il nuovo Aeroporto di Peretola PER investire su una mobilità Pubblica e Integrata.

Per utilizzare e migliorare le stazioni diffuse sul territorio e le linee ferroviarie, gestire in maniera integrata il servizio su gomma e quello su ferro, scegliere di non privilegiare alcune aree a scapito di altre e collegare le aree della Piana che ad oggi risulta una “camera a gas” da traffico privato.

Questa è la strada possibile per abbattere il costo dell’energia, ridurre le nocività e favorire la qualità della vita in un contesto metropolitano.

– Fermare l’Inceneritore di Case Passerini PER adottare la strategia Rifiuti 0 in tutti i comuni della Provincia. Per investire su un impiantistica del riuso e del riciclo. Più in generale per investire e finanziare, come sostiene l’Alterpiano dei Comitati della Piana, la costituzione di ATO Toscana-Centro in “distretto del riciclo e del riuso” con tutte le ricadute positive per i nostri territori in nuova occupazione e nuove economie .

– Fermare la produzione di energia elettrica da combustione dei rifiuti PER incentivare e sostenere un’ impiantistica diffusa e domestica di produzione di energia eletrrica da fonti rinnovabili quali il sole con il Fotovoltaico, il vento col Mini-Eolico, ecc… .

– Fermare i progetti speculativi e di ulteriore cementificazione legati direttamente e indirettamente

alle grandi opere inutili PER far nascere il tanto promesso e disatteso Parco della Piana, PER difendere e rivitalizzare gli spazi verdi-agricoli, PER recuperare ed ospitare Pubbliche Utilità nelle aree dismesse esistenti (ex-industriali e agricole).

Questi, sinteticamente, ci sembrano essere gli elementi salienti attorno a cui costruire la possibile convergenza che speriamo e una prima manifestazione.

Pensiamo che il mese di Marzo, che vede la tornata delle Elezioni Regionali, possa costituire un trampolino ed una cassa di risonanza da sfruttare oltrechè rappresentare un contesto su cui provare a far “pesare” numeri e pratiche di una manifestazione che imponga, dal basso e senza deleghe, temi e volontà popolari alla politica di palazzo.

locandinax24

Posted in | Tagged , , ,

Chiudere tutti i manicomi criminali

By on 2014/12/18

CHIUDERE TUTTI I MANICOMI CRIMINALI

campagna per la chiusura degli OPG (gli Ospedali Psichiatrici Giudiziari)

a cura di RETE ANTIPSICHIATRICA

 

Cenni storici

Il Manicomio Criminale (MC) come principale istituzione per l’esecuzione delle misure di sicurezza è stato introdotto nel 1876 e regolamentato nel 1930 con il Codice Rocco.

Nel 1891, con il Regio Decreto 1 febbraio 1891, n. 260 “Regolamento generale degli stabilimenti carcerari e dei riformatori governativi”, il Manicomio Criminale viene ridenominato Manicomio Giudiziario (MG), pur rimanendo sostanzialmente invariato.1

Nel 1975, con la Legge n. 354 “Norme sull’ordinamento penitenziario e sulla esecuzione delle misure privative e limitative della liberta” (legge Gozzini), il Manicomio Giudiziario (MG), viene ridenominato Ospedale Psichiatrico Giudiziario (OPG), pur rimanendo sostanzialmente invariato come principale istituzione per l’esecuzione delle misure di sicurezza.

Le riforme carcerarie del ’75-’86 e quelle psichiatriche del ’65-’78 hanno prodotto solo un cambiamento di definizione.

In tutti questi anni, mentre l’OPG è rimasto cristallizzato nella sua forma fascista, con la legge 180/1978 gli Ospedali Psichiatrici vengono lentamente smantellati e sostituiti da una serie di istituzioni (ospedali, case famiglia, comunità, ecc.) ed il ricovero coatto viene regolamentato e ridefinito come Trattamento Sanitario Obbligatorio in reparto psichiatrico.

Allo stesso modo le carceri vengono formalmente coinvolte in un processo di apertura, che paradossalmente conduce ad un allargamento della popolazione carceraria tramite un più ampio e capillare sistema di controllo esterno al carcere. Con la legge Gozzini le carceri si aprono alla società e si instaurano una serie di misure alternative all’internamento.

L’individualizzazione della pena, voluta dalla Gozzini, ha fatto sviluppare nell’ambito carcerario ipotesi sul soggetto criminale sempre più somiglianti alle pratiche psichiatriche sui “malati di mente”; infatti i percorsi rieducativi si confondono con quelli terapeutici e gli psicofarmaci si diffondono massicciamente anche in carcere2.

Negli anni ’70-’80 una rivoluzione culturale antisegregazionista si afferma sul piano legislativo, ma nella realtà rimangono inalterati il pregiudizio di pericolosità sociale del malato mentale e lo stigma del recluso.

Se nel tempo l’attenzione politica e legislativa si è spostata dalla malattia al malato, dalla pericolosità al disagio, e dalla punizione alla rieducazione, nella società i corpi degli psichiatrizzati e dei carcerati sono rimasti comunque esclusi e imprigionati.

Una nuova tecnologia del controllo sociale si diffonde: l’industria farmacologica sforna prodotti capaci, in alcuni casi, di sostituire le camicie di forza, i letti di contenzione e le sbarre.

Qual è e qual è stato il fondamento di tutte queste istituzioni deputate all’esecuzione delle misure di sicurezza?

E’ ed è sempre stato l’internamento di una persona giudicata socialmente pericolosa, cioè di una persona che potrebbe reiterare la stessa condotta in futuro.

In altre parole, si priva della libertà un individuo per quello che si suppone sia e non per quello che effettivamente fa.

Tale principio è un fondamento delle società autoritarie: non a caso è stato il fascismo a introdurre le misure di sicurezza, tra le quali rientra anche il confino.

 

La situazione oggi

E’ del 30 maggio 2014 la Legge n°81 che converte il decreto legge del 31 marzo 2014 n°52 recante disposizioni in materia di superamento degli Opg (Ospedali Psichiatrici Giudiziari).

Il decreto n° 52/2014 prevede la proroga dal 1° aprile 2014 al 31 marzo 2015 il termine per la chiusura degli OPG e la conseguente entrata in funzione delle REMS (Residenze per l’Esecuzione Misure Sicurezza).

Attualmente in Italia gli OPG presenti sono sei e si trovano ad Aversa, Napoli, Barcellona Pozzo di Gotto, Montelupo Fiorentino, Reggio Emilia, Castiglione delle Stiviere.
Ad oggi, in questi veri e propri manicomi criminali, ci sono rinchiuse circa 850 persone.
Come si finisce in un OPG? In Italia, in caso di reato, se vi sia sospetto di malattia mentale, il giudice ordina una perizia psichiatrica; se questa si conclude con un giudizio di incapacità di intendere e di volere dell’imputato, lo si proscioglie senza giudizio e se riconosciuto pericoloso socialmente, lo si avvia a un Ospedale Psichiatrico Giudiziario (articolo 88 c.p.) o in una struttura residenziale psichiatrica per periodi di tempo definiti o meno, in relazione alla pericolosità sociale.
Chiudere i manicomi criminali senza cambiare la legge che li sostiene vuol dire creare nuove strutture, forse più accoglienti, ma all’interno delle quali finirebbero sempre rinchiuse
persone giudicate incapaci d’ intendere e volere.
Per abolire realmente gli OPG bisogna non riproporre i criteri e i modelli di custodia ma occorre metter mano a una riforma degli articoli del codice penale e di procedura penale che si riferiscono ai concetti di pericolosità sociale del “folle reo, di incapacità e di non imputabilità”, che determinano il percorso di invio agli Opg.
Viene ribadito, oltretutto, il collegamento inaccettabile cura-custodia riproponendo uno stigma manicomiale; dall’altro ci si collega a sistemi di sorveglianza e gestione esclusiva da parte degli psichiatri, ricostituendo in queste strutture tutte le caratteristiche dei manicomi. La proliferazione di residenze ad alta sorveglianza, dichiaratamente sanitarie, consegna agli psichiatri la responsabilità della custodia, ricostruendo in concreto il dispositivo cura-custodia, e quindi responsabilità penale del curante-custode.
La questione non è solo la chiusura di questi posti: non si tratta solo di chiudere una scatola, per aprirne tante altre più piccole. Il problema è superare il modello di internamento, è non riproporre gli stessi meccanismi e gli stessi dispositivi manicomiali. Il problema non è se sono grossi o piccoli, il problema è che cosa sono. Il manicomio non è solo una questione di dove lo fai, se c’è l’idea della persona come soggetto pericoloso che va isolato, dovunque lo sistemi sarà sempre un manicomio. Magari più bello, più pulito, ma la logica dominante sarà sempre quella dell’esclusione e non dell’inclusione.

I dati nel trimestre 1 giugno/1 settembre 2014 segnalano: n. 84 ingressi contro n. 67 persone dimesse; quindi continuano nuovi ingressi, nonostante si debbano privilegiare le misure alternative al ricovero in OPG.

Entrando nello specifico, il Decreto prevede l’eliminazione del cosiddetto ergastolo bianco, che consiste nell’indeterminatezza della durata dell’internamento.

Nelle future REMS la durata della misura di sicurezza non potrà essere superiore a quella della pena carceraria corrispondente al medesimo reato compiuto: ci preoccupiamo, pertanto, del fatto che le persone che hanno già scontato in OPG tale pena non finiscano nelle REMS, ma vengano liberati subito e senza condizioni.

Tuttavia la legge prevede, al momento della dimissione dagli OPG, percorsi e programmi terapeutico-riabilitativi individuali, predisposti dalle regioni attraverso i dipartimenti e i servizi di salute mentale delle proprie ASL.

Alla fine di tale percorso, qualora venga riscontrata una persistente pericolosità sociale, è comunque prevista la continuazione delle esecuzione della misura di sicurezza nelle REMS.

Tradotto significa l’inizio di un processo di reinserimento sociale infinito, promesso ma mai raggiunto, legato indissolubilmente a pratiche e sentieri coercitivi, obbligatori, contenitivi3.

Come ben ricorda Giorgio Antonucci, il manicomio non è una struttura, bensì un criterio; la continua ridenominazione di tali strutture sopra riportata, infatti, non può nascondere la medesima contraddizione di fondo: l’isolamento del soggetto dalla realtà sociale per la sua incapacità di adattamento nei confronti di un mondo su cui nessuno muove mai alcuna questione e che nessuno mette mai in discussione.

L’intervento diventa così a priori manipolativo.

Nella realtà, pertanto, è lo stesso obbligo a una perenne assistenza psichiatrica territoriale a configurarsi come un vero e proprio ergastolo bianco.

Noi crediamo, invece, nel bisogno e nella costituzione di reti sociali autogestite e di spazi sociali autonomi, in grado di garantire un sostegno materiale, una casa senza compromessi di invalidità, nonché un reddito e un lavoro non gestiti dai servizi socio-sanitari, bensì autonomamente dal soggetto.

Una rete in grado di riesumare e coltivare quel legame unico, antispecialistico e non orientato a una cura protocollare che, in nome della scienza, non lascia spazio all’uomo.

Quel legame sciolto dal discorso capitalistico, demiurgo di consumatori in solitario godimento.

 

In altre parole…

La questione, insomma, non può essere risolta con un tratto di penna, non è sufficiente stabilire che quello che è stato non deve più essere, e pensare che il problema si risolva da sé. È vero che per troppo tempo gli Opg sono stati un territorio dimenticato in cui ogni dignità e diritto sono annullatati ma ci sono da più di un secolo e mezzo e la legge che gli regola è del 1904.

La Legge 81/2014 con la misura di affidamento ai servizi sociali costituisce un passo in avanti nella riduzione delle misure reclusive totalizzanti, ma, mantenendo inalterato il concetto di pericolosità sociale, non cambia l’essenza della modalità di risoluzione della questione.

Nonostante sia previsto un maggiore contatto dell’individuo con la società, l’isolamento rimane all’interno dell’individuo attraverso trattamenti psicofarmacologici debilitanti che conducono a fenomeni di cronicizzazione.

Cambieranno i luoghi di reclusione, in strutture meno fatiscenti e più specializzate, ma allo stesso tempo ci sarà una gestione affidata al privato sociale, andando così incontro a fenomeni di allungamento della degenza per mantenere i finanziamenti, con una presa in carico vitalizia ad opera dei servizi psichiatrici.

Questa legge non soddisfa l’idea di un superamento di un sistema aberrante e coercitivo, infatti permangono misure di contenzione svilenti per l’individuo e trattamenti farmacologici troppo debilitanti e depersonalizzanti per poter essere definiti positivi per la persona.

Uno concreto percorso di superamento delle istituzioni totali passa necessariamente da uno sviluppo di una cultura non segregazionista, largamente diffusa, capace di praticare principi di libertà di solidarietà e di valorizzazione delle differenze umane contrapposti ai metodi repressivi e omologanti della psichiatria.

1La ridenominazione è un elemento centrale nella storia della psichiatria: da quella del Manicomio Criminale (MC-MG-OPG-REMS) a quella dell’Elettroshock (oggi definito Terapia ElettroConvulsiva –TEC-). Lo scopo è evidentemente quello di “cambiare nome” per “cambiare significato” e nascondere così gli orrori legati a certe pratiche e a certe strutture. (M. Foucaut, L’ordine del discorso,1971; J.Lacan, Seminario XVII, 2001).

2 Dal 1930 nel Manicomio Criminale sono stati internati i folli rei e i rei folli.

I folli rei sono coloro che hanno compiuto un reato in stato di incapacità di intendere e di volere per infermità mentale, sono stati prosciolti ma internati perché ritenuti socialmente pericolosi.

I rei folli, invece, sono coloro che hanno compiuto un reato, sono stati condannati ad una pena detentiva e, successivamente, in carcere sono stati riconosciuti socialmente pericolosi per infermità mentale.

Nella proposta di superamento degli OPG, le REMS accoglieranno i folli rei condannati alla misura di sicurezza; mentre i rei folli rimarranno all’interno delle carceri, trasformate in novelli OPG.

L’OPG viene quindi abolito, ma solo per creare all’interno del carcere strutture adeguate alla cura dei disturbi mentali, reparti psichiatrici interni all’istituto penitenziario, così da aumentare il ruolo della psichiatria in carcere senza modificare la situazione attuale.

3 F.Rahola, Zone definitivamente temporanee, 2003.

Posted in , | Tagged , , ,

No all’amianto di Publiacqua

By on 2014/12/07

Una “Grande opera utile e virtuosa” al servizio dei cittadini. E’ con questo spirito che nasce la Campagna “No Amianto Publiacqua” per l’eliminazione dei 225 chilometri di tubature permeate dalla pericolosa fibra gestiti dall’acquedotto che serve Firenze, Prato, Pistoia e Medio Valdarno.

“No Amianto Publiacqua” è anche lo slogan rappresentato nel logo della Campagna, che vede protagonista lo stesso u​​omo vitruviano presente in forma stilizzata nel marchio di Publiacqua. Con un’operazione di rielaborazione grafica del messaggio (adbusting) è ora costretto a bere acqua potenzialmente inquinata dalle fibre di amianto e cemento amianto che permeano i vecchi tubi delle
nostre città.

Il primo atto della Campagna è una petizione indirizzata alle istituzioni locali – Autority, presidente della Regione e sindaci dell’Aato3 su tutti, ma anche i soci pubblici e privati di Publiacqua, che pretende il rispetto della salute delle persone che vivono, abitano, lavorano e studiano nei Comuni gestiti da Publiacqua. Apponendo la loro firma i cittadini e le cittadine chiedono pertanto l’immediata eliminazione dei 225 chilometri di tubi in amianto che dovrà avvenire in piena sicurezza per i lavoratori, senza caricare ulteriormente la tariffa (la più cara d’Italia) e senza ricorrere all’intervento della fiscalità generale. Publiacqua infatti dispone già oggi delle risorse
necessarie per “raggiungere e mantenere obiettivi di qualità ambientale e della risorsa” come previsto dalla legge. Ricordiamo infatti che ad oggi Publiacqua deve ancora effettuare investimenti per 69 milioni di euro previsti nel Piano di ambito e nel Piano tariffario e mai realizzati. Intanto nel 2013 l’azienda ha ottenuto 47 milioni di utili.

——————-
La Petizione

Per l’eliminazione dei tubi di amianto di Publiacqua Spa

Al Presidente della Regione Toscana Enrico Rossi
All’Assessore regionale all’Ambiente Anna Rita Bramerini
Al Consiglio Regionale Toscano
Ai Sindaci dell’AATO 3
Al Presidente dell’AIT
Al Direttore Generale dell’AIT
Al Presidente di Publiacqua
Ai componenti del CDA di Publiacqua

Nel rispetto della nostra salute e di quella delle future generazioni chiediamo all’Autority del servizio idrico, alla Regione Toscana e agli enti locali, ai soci pubblici e privati di Publiacqua spa l’immediata eliminazione dei 225 chilometri di tubi in amianto nei Comuni serviti
dall’acquedotto a Firenze, Prato, Pistoia e Medio Valdarno; il monitoraggio del livello di contaminazione dell’acqua potabile; il non utilizzo dei polifosfati di zinco per ridurre la cessione di fibre e la massima trasparenza sulle analisi e sui processi di eliminazione delle tubature, da praticare in sicurezza per i lavoratori, senza caricare ulteriormente la tariffa o con l’intervento della fiscalità generale. Nei 46 Comuni serviti da Publiacqua circa 225 chilometri di tubature sono realizzate in amianto. Il 36% di queste condotte sono adduttrici, rami principali della rete che collegano gli impianti di prelievo alle tubature secondarie di quartiere.

Le condotte in amianto con l’usura tendono a rilasciare fibre che inquinano l’acqua, esponendo il nostro organismo al rischio di contatto. Tale rischio cresce via via che le tubature, invecchiando, si
sfibrano o si rompono. L’acqua contaminata utilizzata a scopi igienici (igiene della casa, personale, degli indumenti) quando evapora rilascia nell’ambiente fibre di amianto che possono essere inalate e causare gravi danni all’apparato respiratorio con effetti devastanti. Nel 2013, l’Unione Europea, riconosce tra le malattie dovute all’amianto anche quelle provocate dall’ingestione di fibre d’amianto. Nella risoluzione “sulle minacce per la salute sul luogo di lavoro legate all’amianto e le prospettive di eliminazione di tutto l’amianto esistente (2012/2065(INI))”, si “sottolinea che tutti i tipi di malattie legate all’amianto […] come pure diversi tipi di tumori causati dall’ingestione di acqua contenente tali fibre, proveniente da tubature in amianto – sono stati riconosciuti come un rischio per la salute e possono manifestarsi addirittura dopo alcuni decenni, in alcuni casi anche dopo più di quarant’anni”. La necessità di un costante monitoraggio del livello di contaminazione, data la criticità delle condotte destinata a peggiorare con il passare degli anni, è stata richiamata sin dalla fine degli anni Novanta da un’indagine sulla contaminazione da fibre di amianto nelle acque potabili in Toscana che registrò una contaminazione del 24% dei campioni esaminati.

PERTANTO CHIEDIAMO

A partire dal 2015 sia predisposto un piano triennale di eliminazione delle condotte in amianto, in piena sicurezza per i lavoratori e senza attendere il nuovo piano d’ambito che entrerà in vigore dopo il 2021. Sia avviato un piano di monitoraggio che verifichi il livello di contaminazione dell’acqua potabile nei 46 Comuni. Siano resi noti i risultati delle analisi in tempo reale sia i risultati delle analisi delle acque sia i punti di prelievo dei campioni sottoposti ad analisi.
Venga impedito l’uso di polifosfati di zinco al fine di costituire un biofilm all’interno delle tubature in amianto con l’obiettivo di ridurre la cessione di fibre. Tale sostanza può causare infatti gravi
problemi alla salute.

 La petizione è disponibile sul sito http://noamiantopubliacqua.wordpress.com/ [3] oltre che su Change.org e chiede ai destinatari anche il monitoraggio del livello di contaminazione dell’acqua potabile, il non utilizzo dei polifostati di zinco per ridurre la cessione di fibre, la massima trasparenza sulle analisi e sui processi di eliminazione delle tubature che non devono assolutamente mettere a repentaglio i lavoratori che saranno destinati a questa “Grande opera utile e virtuosa”.

PROMOTORI DELLA CAMPAGNA: ABC Pistoia | Associazione Acqua Bene Comune Pistoia e Valdinievole | Associazione Esposti Amianto | Associazione Rifiuti Zero Firenze | Attac Firenze | Collettivo Fondo Comunista | Comitato 21 Marzo Gavinana (FI) | Comitato acqua bene comune Prato | Comitato acqua bene comune Valdarno | Comitato fiorentino Acqua Bene Comune | Comitato H2O Montevarchi | Comunità delle Piagge | CPA Firenze-Sud | Csa Next Emerson | Cub Sanità Firenze | Forum Toscano dei Movimenti per l’Acqua | l’Altracitta – giornale della periferia |
Medicina Democratica | perUnaltracittà

CONTATTI: noamiantopubliacqua@gmail.com | @amiantopubliH2O http://noamiantopubliacqua.wordpress.com

 

 

Posted in , | Tagged , , , , ,

Sab 15 h 18 Acqua pubblica: un’emergenza infinita

By on 2014/11/13

– 225 km di tubature dell’acquedotto gestito da Publiacqua in cemento-amianto con possibili pesanti ricadute sulla salute della popolazione

– l’88% di tutta l’acqua toscana è della peggiore qualità: classe A3 che necessita di trattamenti fisici e chimici spinti

– ¾ di tutta l’acqua è assorbita e inquinata dalle industrie private incidendo così sulla salute pubblica

– i cittadini pagano la propria acqua 2 € al metro cubo mentre le multinazionali la pagano 0,007 €

– la Regione Toscana spende solamente 6 milioni per la prevenzione a fronte di un bilancio di 9 miliardi

Incontro-dibattito per il rilancio di un’acqua pubblica e non inquinata con David Mattacchioni-Medicina Democratica

Posted in , | Tagged , , , ,

AAA next Emerson vendesi… – Next Emerson ON SEASON SALES…

By on 2014/11/03

A forced smile, pointy shoes, blue blazer, white shirt (sweat spotted already). That’s how we imagine Mr. Dario Nardella, Mayor of Florence, at the international real estate fair in Munich. With his sheaf of papers and photos, he’s trying to place theaters, historic buildings, former industrial sites and other decommissioned areas in Florence in some rich investor’s portfolio. It a little sign of the times: public administrators as real estate agents, whose task is to implore the return of massive capital flow to the city.
A sad picture… Somehow we are getting to the bottom, while local institutions are just trying to sell everything and cash the check, crawl for a few years, at least until the end of the mandate, well aware that the whole operation it doesn’t even start looking as a solution.
Probably, while he brings the last silverware to the pawn shop, Nardella’ll try to silence that little voice that keeps repeating the most obvious: “You can sell them only once, once sold, there’s nothing left”.

Among the many buildings and grounds on display, there’s also one that concerns us closely: the area occupied 8 years ago, by the Social Center NEXT Emerson, in Via di Bellagio. A former industrial plant, acquired, after the factory went broke, by a real estate company: Unica.
This is the most classical speculation, a carbon copy of the scandals that had engulfed the old municipal administration headed by Mayor Domenici. The days when the only reckless driving force was the Florentine economy, cheerfully devastating the city in an orgy of concrete, reinforced concrete and concrete mixers.
A scenario that the current administration feels obviously nostalgic about.
In short, the area is owned by an individual, not by the public administration, and it’s not clear on what basis the municipality should act as middleman to get business for private companies. Good to know! If you have an apartment that you wouldn’t even try to sell, why don’t you also contact the Dario Nardella Real Estate Company, saying Unica sends you?

In the brochure the Mayor is using at the showcase in Munich, which you can view and download from here, it is not mentioned, of course, the fact, that in the Via di Bellagio area there is a self-managed community center, with tens of projects attended by hundreds of people, and events that gather thousands more every year, a center that lives only on passion and volunteer work.
In the self-management of a public space, in the values ​​of mutual support and solidarity, we experience a more dignified way of life, without waiting in fear for the disaster that palace politics are preparing for us, all the way trying to sell it as a solution to the economic crisis.

But there’s more to say: at the real estate fair in Munich, the area is described as if Unica’s project were already approved: a handful of houses and terraced houses, in an area already overcrowded and blanketed in cement.
Yet the new urban plan, still hasn’t been launched – here is to see how valuable the tools and mechanisms for democratic participation are to our Mayor. There is no mention of limits to edification, nor is there any reference to restrictions on the building volumes, the famous “zero volume”, much-trumpeted by the “Renzi Regime”, which, as most of his statements, is revealed for what it is: a media-feat. The more concrete and asphalt we can spread, the better: it means that the wheels of the economy keep turning for a few years and the boat sinks slower.
The fact that land, as a resource, has been over for years, and that in Florence, after decades of uncontrolled meaningless development, we should be speaking of returning land to the people, rather than building yet more, it’s not relevant at all. The recent floods in Genoa outline a simple equation to understand: wild construction works + great edification plans + Democratic Party = DISASTER.
The spirit of our time is expressed not in doing the right thing, but the most profitable, generally the most irrational, which magically becomes also the only possible one, to which we must adapt, by carrot or stick.
As far as we are concerned, this must remain an asset to the community, and not become yet another successful speculation of some real estate company, Italian or foreign.

The brochure should also make a small not, a bit like a hidden clause, that whoever buys this area, is not making a deal, but buying a problem, ’cause here we are, and we got no intention to leave!

Posted in | Tagged , , , , , ,

AAA via di Bellagio vendesi…

By on 2014/10/21

Un sorriso forzato, scarpe a punta, giacca blu, camicia bianca dall’ascella pezzata. Cosi’ ci immaginiamo il sindaco di Firenze, Nardella, al salone immobiliare internazionale a Monaco con il suo plico di carte e foto mentre cerca di piazzare teatri, edifici storici, aree dismesse di Firenze a qualche ricco investitore. E’ un po’ il segno dei tempi: amministratori pubblici come agenti immobiliari, il cui compito e’ implorare il ritorno della circolazione dei grossi capitali in citta’.
Un’immagine triste, in qualche modo stiamo toccando il fondo, e l’ottica delle istituzioni locali e’ quella di liquidare tutto, fare cassa, trascinarsi ancora per qualche anno, almeno fino a fine mandato, ben consapevoli che tutto cio’ non assomiglia neanche lontanamente a una soluzione.
Probabilmente, mentre porta l’argenteria al banco dei pegni, Nardella cerchera’ di mettere a tacere quella vocina che gli ripete la cosa piu’ ovvia: si puo’ svendere tutto una volta sola, alienato il patrimonio, poi non c’e’ piu’.
Tra i tanti edifici e terreni in mostra, ne figura anche uno che ci riguarda molto da vicino: l’area occupata 8 anni fa dal centro sociale nEXt Emerson in via di Bellagio. Un ex impianto industriale, acquistato in seguito a un fallimento da un’immobiliare: l’Unica.
Si tratta della piu’ classica speculazione edilizia, sul modello degli scandali che hanno travolto la vecchia amministrazione Domenici, quando la cementificazione selvaggia faceva da traino all’economia fiorentina, devastando allegramente la citta’, in un’atmosfera simile ad un’orgia di calcestruzzo, cemento armato e betoniere.
Scenario che l’attuale amministrazione evidentemente rimpiange.
L’area e’ di proprieta’ insomma di un privato, non e’ pubblica, e non si capisce bene a che titolo il comune si faccia procacciatore di affari per aziende private.
Se avete un’appartamento che non riuscite a vendere provate anche voi a rivolgervi all’immobiliare Nardella, dicendo che vi manda l’Unica.

Nella brochure, che potete visionare e scaricare da http://it.investintuscany.com/show_offerta_immobiliare/firenze-dossier/30, si tace ovviamente il fatto che in quell’area esiste un Centro Sociale Autogestito, frequentato da migliaia di persone ogni anno, che campa solo della passione e del lavoro volontario.
Nell’autogestione di uno spazio pubblico, nei valori di mutuo appoggio e solidarieta’ sperimentiamo da soli una vita piu’ dignitosa, senza attendere il disastro che la politica di palazzo ci sta preparando cercando di spacciarcelo come soluzione alla crisi.
Sull’area si presenta anche come fosse gia’ approvato il progetto dell’immobiliare Unica: qualche manciata di casette e villini a schiera, in una zona gia’ sovraffollata e cementata.
Eppure il regolamento urbanistico deve ancora essere varato, ecco quanto valgono gli strumenti democratici e i meccanismi di partecipazione. Non si fa mai alcun riferimento a vincoli sui volumi, il famoso “volumi zero”, tanto sbandierato dal reggente Renzi, che si rivela come la maggior parte delle sue affermazioni, un’uscita mediatica. Piu’ cemento e asfalto si stendono, meglio e’: vuol dire che l’economia per qualche anno gira e la barca affonda piu’ lentamente.
Il fatto che il suolo sia una risorsa finita da anni, e che a Firenze, dopo decenni di cementificazioni senza senso, bisognerebbe parlare di restituire suolo, piuttosto che di edificare ancora, non e’ rilevante. La recente alluvione a Genova delinea un’equazione semplice da comprendere: edilizia selvaggia + grandi opere + pd = disastro.                                                                                                                                        Lo spirito del nostro tempo si esprime non nel fare la cosa giusta, ma quella piu’ economicamente conveniente, generalmente la piu’ irrazionale, che diviene pero’ magicamente anche l’unica possibile, alla quale ci si deve adattare, con le buone o con le cattive.
Per quanto ci riguarda quest’area deve rimanere un bene per la collettivita’, non divenire l’ennesima speculazione ben riuscita di qualche immobiliare, italiana o estera che sia.
Nella brochure dovrebbe anche esserci scritto, in piccolo, come una clausola nascosta, che chi compra quell’area, non sta facendo un affare, ma acquistando un problema, perche’ da qui non abbiamo proprio intenzione di andarcene.

Csa Next-Emerson

Posted in | Tagged , , , ,

Mercoledì 23 Contro l’aggressione israeliana a Gaza e Cisgiordania

By on 2014/07/21

Per rompere il silenzio, denunciare le complicità e mostrare la propria solidarietà alla Palestina che non si arrende.

Mercoledì 23/07/2014 ore 21.00 con partenza Piazza della Repubblica – Firenze

 
per l’immediato ritiro dell’esercito israeliano da Gaza;
per fermare la punizione collettiva che Israele sta infliggendo al popolo palestinese; per dire no all’occupazione e alla pulizia etnica contro la popolazione palestinese; per denunciare il silenzio della comunità internazionale e il vergognoso servilismo della stragrande maggioranza dei media italiani;
per denunciare la complicità dell’Italia che, fornendo armi – come i caccia addestratori avanzati M-346 “Master”- a Israele, ne supporta implicitamente l’attività bellica criminale a Gaza;
per sostenere chi quotidianamente in Palestina lotta contro l’occupazione.

Posted in

La giunta Nardella non è proprietaria di Firenze, autorganizzazione per difendere la città dalla speculazione edilizia

By on 2014/07/12

Giovedì 10 contemporaneamente al presidio davanti all’assessorato all’Urbanistica in Pz S.Martino sono state depositate da parte di vari comitati e realtà autogestite che si battono sul territorio le osservazioni al Regolamento Urbanistico. Di seguito il comunicato stampa che spiega in sintesi anche  le singole  osservazioni.

 

Osservazioni al Regolamento Urbanistico

Proposte per una città migliore. Comitati e realtà autogestite si organizzano e depositano contestualmente le Osservazioni.

Comitato SanSalvichipuò, Comitato OltrarnoFuturo, Comitato No-Scav di piazza Brunelleschi, Comitato Belfiore-Marcello, Associazione Rifiuti Zero Fi,Comitato per il giardino di via Chiuso de’ Pazzi, Comitato tutela exManifattura Tabacchi, CSA Next-Emerson, perUnaltracittà. Hanno deciso di mettere insieme le loro proposte perché, anche se sono soggetti attivi su fronti diversificati, hanno riconosciuto nelle loro osservazioni la stessa idea di città.

Condividono un giudizio critico complessivo sul R.U. a cui sono state rinviate molte scelte strategiche che avrebbero dovuto essere contenute nel Piano Strutturale. Invece, per precisa scelta dell’amministrazione, al Regolamento vengono demandati non solo precisi interventi ma anche la distribuzione delle funzioni e dei volumi in città. Con la conseguente perdita di quella visione complessiva delle trasformazioni urbane che dovrebbe stare a monte dei singoli interventi.

Il CSA Next-Emerson chiede che, nell’are ex-Star Color in via di Bellagio, dove da 8 anni è in corso una sperimentazione sociale di condivisione e utilizzo sociale degli spazi con molteplici attività culturali, sociali e sportive, non si proceda al cambiamento di destinazione d’uso finalizzato all’edificazione delle ennesime residenze private. Che si proceda invece con la nuova previsione di area da destinare a attrezzature comuni, culturali e per il tempo libero, in forma pubblica e autogestita, secondo una formula già sperimentata con successo in varie capitali da Berlino a New York. In particolare la parte dell’area a monte verso al collina sia destinata a ‘Porta del parco delle colline e delle ville medicee’, gestita con la partecipazione attiva della cittadinanza e delle associazioni culturali interessate a un progetto non a scopo di lucro.

Il Comitato SanSalvichipuò propone di fermare lo scippo delle aree verdi e del patrimonio storico architettonico del Q2, con la richiesta di una nuova gestione del territorio basata sul blocco della cementificazione delle aree verdi, da tutelare e incrementare, e sul recupero socialmente utile del patrimonio immobiliare pubblico, che non deve essere svenduto a speculatori ma riconsegnato alla cittadinanza intera.

Il Comitato OltrarnoFuturo chiede che venga stralciato il parcheggio interrato Piazza del Carmine e segnala l’opportunità dell’avvio di un procedimento partecipativo per la sistemazione qualificante della piazza e delle aree circostanti tenendo conto delle esigenze della popolazione dell’Oltrarno. Inoltre, sulla destinazione d’uso dell’ex INAM in Lungarno Santa Rosa, chiede il mantenimento da parte dell’ASL di circa 1500 mq. A servizi sanitari allo scopo di conservarvi un presidio sanitario con funzioni specialistiche di livello intermedio, e l destinazione del volume rimanente a parcheggio multipiano/multiuso o a residenziale destinato esclusivamente a housing sociale.

Il Comitato Belfiore-Marcello chiede più verde pubblico VERO nel rione San Jacopino-Puccini, a cominciare dalle aree di trasformazione Carra, ex Officine Grandi Riparazioni ed ex Manifattura Tabacchi, ma anche nei lotti rimasti inedificati dei piani di recupero Leopolda ed ex FIAT Belfiore-Marcello.

L’Associazione Rifiuti Zero Firenze chiede di realizzare, in edifici in disuso utilizzati in passato per autolavaggio in via di Bellagio un Centro di Riparazione e Riuso con l’obiettivo di ridurre i volumi di materiali post-consumo smaltiti in discarica o negli inceneritori, secondo quanto previsto dal Testo Unico Ambientale (Decreto Legislativo 3 aprile 2006 n. 152, modificato dal DLGS 3 dicembre 2010 n.205, GU n. 288 del 10-12-2010).

Il Comitato per la rinascita di piazza Brunelleschi chiede lo stralcio del denominato Parcheggio Brunelleschi e l’avvio di un procedimento partecipativo per la sistemazione qualificata della Piazza intitolata a Filippo Brunelleschi che tenga conto della conservazione e manutenzione dei manufatti storici, delle alberature e del possibile ampliamento del patrimonio vegetale di uso pubblico. Affinché la piazza sia dei cittadini e non appannaggio di un potente gruppo bancario e immobiliare che accidentalmente vi si affaccia.

Il Comitato Manifattura Tabacchi critica la svalutazione del complesso manifatturiero a semplice insediamento industriale dismesso. Nel R.U. viene omesso il dovuto riconosciuto di complesso di grande valore architettonico, storico monumentale. Non condivisibile anche la sua presunta riqualificazione attraverso una riconversione di uso che propone, banalmente, un mix di funzioni applicabile a qualunque edificio dismesso e la genericità, sia progettuale che di pertinenza, delle opere infrastrutturali.

 

Il laboratorio politico perUnaltracittà chiede che venga inserito nel RU un nuovo paragrafo dedicato a “La riqualificazione partecipata delle aree dismesse, pubbliche e private, tramite la Sperimentazione urbana”. Assumendo atti e strumenti della legislazione nazionale (ad es. art 42 della Costituzione), il Comune potrà così affidare la gestione della trasformazioni di tali spazi, tramite un avviso pubblico, a soggetti che operano senza fini di lucro affinché ne curino il recupero funzionale in considerazione dell’interesse pubblico e della funzione di ‘bene comune’. Si tratta di una specifica normativa che garantisce la disponibilità degli spazi dismessi e la sperimentazione partecipata come pratiche urbanistiche innovative di riqualificazione della città.

I soggetti firmatari delle varie Osservazioni ribadiscono che l’Amministrazione comunale non è proprietaria né del suolo né del sottosuolo della città. La cittadinanza attiva si autorganizza e difende la città dalla speculazione, rivendicando il diritto a scelte democraticamente condivise.

 

Posted in

“Le mani sulla città” comitato ex manifattura tabacchi.

By on 2014/06/06

Riceviamo e volentieri pubblichiamo, il seguente comunicato del comitato Ex manifattura tabacchi

” LE MANI SULLA CITTA'”

fotomontaggio Così il Comitato per la tutela dell’ex Manifattura Tabacchi di Firenze aveva scelto di intitolare il volantino con cui si invitavano i cittadini all’assemblea del 7 maggio scorso, presso il Teatro di via Boccherini, per denunciare lo scempio del complesso manifatturiero e delle zone circostanti, conseguenza diretta della Variante approvata dal Comune di Firenze il 31.03.2014.

Mai titolo è apparso più profetico. Nel corso della serata, che ha registrato un’ampia ed accorata partecipazione di oltre 200 cittadini, sono state illustrate (in un crescendo di incredulità, smarrimento e rabbia) tutta una serie di previsioni descritte nelle oltre 90 pagine di cui si compone la Variante che, se realizzate, renderanno tutta questa parte del Q1, a ridosso delle Cascine, praticamente invivibile. 

La Variante non solo modifica radicalmente la destinazione del complesso, da bene idoneo a svolgimento di funzioni pubbliche ad oggetto di sfruttamento privato, regalando con ciò al suo attuale proprietario, cioè FINTECNA e Cassa Depositi e Prestiti, un ingente guadagno dall’incremento di valore dell’area, ma accoglie in toto un progetto di trasformazione, proposto dalla proprietà che si presenta solo come una grande speculazione edilizia. Contro questo progetto, più di 1500 cittadini firmarono nei primi mesi del 2012 una petizione, consegnata nelle mani dell’allora assessore E.Meucci e dell’ex sindaco M. Renzi.

Al di là delle sbandierate intenzioni di voler realizzare un recupero, una rivitalizzazione ed una rigenerazione dell’area (parole usate dal Comune per presentare sulla stampa cittadina la Variante) in realtà una volta accantonato il progetto, a nostro avviso splendido, di portare negli edifici del complesso la nuova Emeroteca della Biblioteca Nazionale; sfumata, sembra per difficoltà finanziarie, la possibilità di trasferirvi alcune scuole cittadine, come il liceo artistico, il centro di restauro, e tutto un insieme di realtà qualificanti e vivificanti per il quartiere e per l’intera città; anche al di là degli eventuali accordi, ancora peraltro alquanto generici, per la realizzazione di una cittadella della moda ed un centro di design internazionale e che occuperebbero comunque una modesta porzione dell’intera superficie (10-15.000mq sugli oltre 100.000 mq dell’area):

COSA CI ASPETTA DAVVERO?

-La realizzazione di 700 appartamenti  con 2 torri di 53 metri, quasi due grattacieli (lo Starhotel di Novoli è alto solo la metà…)

-Un albergo di lusso che ingloberà il Teatro Puccini, facendone occasionalmente il proprio centro congressi.

-Un carico urbanistico stimato, di 10.000 persone, pari agli abitanti di Pontassieve, che creerà flussi di traffico da incubo.

-P.zza Puccini trasformata in una grande rotatoria per smaltire i flussi di traffico sopra citati.

-L’incremento di smog, polveri sottili ed inquinamento acustico derivanti dal continuo passaggio di veicoli e dalla realizzazione dei lavori.

-Un aumento del rischio di allagamenti in tutta la zona, Stante la previsione di demolire la spalletta su cui corrono i binari della ferrovia che porta alla Leopolda, togliendo così la protezione che essa offre nell’ipotesi, non remota di un’esondazione del fosso macinate.

-L’assenza di parcheggi a raso e pubblici: l’unico previsto è circa un terzo di quanto dovrebbe in realtà essere.

-L’assenza di verde pubblico: solo una bella serie di fioriere e ciuffi d’erba che spunteranno dalla pavimentazione a graticcio del parcheggio.

Questa è solo una piccola parte delle opere e delle previsioni contenute nel progetto FINTECNA e, poiché i cittadini non intendono subire passivamente questa devastazione, il Comitato si attiverà fin da subito presentando, entro il prossimo 14 giugno le sue Osservazioni alla Variante e mantenendo una costante mobilitazione  contro questo progetto di trasformazione dell’area della ex manifattura tabacchi secondo quanto espresso dai numerosissimi cittadini che hanno preso parte all’assemblea . Logo manifattura

Posted in

« PreviousNext »